Les éternels tartuffes.

Charlie Hebdo, où le retour du bâton.

Ce 7 Janvier,après 11h30, les journalistes présents à cette revue ont été abattus par deux hommes cagoulés à l’aide de fusils d’assaut, et l’on dénombre 12 victimes, dont deux policiers, et plusieurs blessés graves.
5 dessinateurs fort connus, Charb, Cabu, Wolinski, Honoré et Tignous, notamment. et l’économiste Bernard Maris sont morts.

A 22 heures. le ministère de l’Intérieur dément l’interpellation des suspects mais de source policière, on confirme leur localisation et leur identification.il s’agirait des frères Cahouch, Saïd et Chérif, et de Hamyd Mourad, qui seraient originaires de Gennevilliers.

A ce stade, on peut déjà se poser des questions.

– Cette revue avait depuis longtemps subi des menaces et deux policiers étaient en faction de surveillance : ils ont été abattus sans sommation.
– Les deux tueurs se sont d’abord trompés d’adresse, allant au 6 au lieu du 10 , puis de nouveau se sont trompés de pièce à l’étage.
– La fusillade terminée, ils se sont enfuis en voiture, en ont volé une autre à Pantin, ont renversé un piéton et se sont éclipsés.
– Ces messieurs étaient, bien évidemment, connus très défavorablement des services de police.
– Leurs habillement n’étaient pas ceux des jihadistes habituels, mais des tenues de commando militaire; sur certaines vidéos et d’après le témoignage de quelques-uns, ont peut comprendre qu’ils savaient manier de telles armes, d’autant plus qu’ils ont assuré leurs tirs avec précision.

https://www.youtube.com/watch?v=6zITHoK2p_I

– Sur les vidéos, on entend les assaillants crier « Allah Akbar ! », puis qu’ils ont « vengé Mahomet ». Un témoin, la dessinatrice Coco, a affirmé qu’ils se réclamaient d’al-Qaïda. Il n’en a fallu pas plus pour que de nombreux Français dénoncent un attentat islamiste.
– Habituellement, les jihadistes détruisent d’abord toutes les archives, tout ce qui représentent à leurs yeux une offense à Mohamed, puis seulement après, ils éliminent les ennemis de leur Dieu, ainsi qu’ils le font au Maghreb et au Levant. D’autre part, ils ne se seraient pas enfuis pour fuir la police, mais seraient restés pour terminer leur mission, dussent-ils en mourir sur place.
– En fait, rien ne prouve que ce soit une vengeance franco-française, dans la mesure où l’ont sait qu’ils parlaient notre langue, qu’ils sont français, envers cette revue qui n’avait de cesse de stipendier l’Islam, par exemple en attribuant le 11/9 à Al-Qaïda.
– Charlie Hebdo se rapprochait de plus en plus de Sarkozÿ.

Et donc, maintenant, tout le monde officiel désigne, sans même le nommer précisément, l’origine de cet attentat : ce sont les Frères musulmans, ou (et) al-Qaïda et Daesh.
Et on ressort des vieilles chansons où Jamel Debouze chantait…:  » Je réclame un autodafé pour ces chiens de Charlie hebdo…. »

Et c’est parti pour le versement de tonnes de larmes, de déclarations sur twitter les plus écœurantes les unes les autres, le rassemblement quasi obligatoire devant les édifices nationaux afin de d’afficher la compassion devant cette tuerie sans précédent en France.Tout la planète s’y met et hurle :  » A bas l’Islam « 

On assiste ainsi à une coupure, une fracture entre les français musulmans et les Français non-musulmans, prélude à situation de guerre civile.

Alors, quid des commanditaires ?

Une thèse développée par Thierry Meyssan :

La stratégie du « choc des civilisation » a été conçue à Tel-Aviv et à Washington

L’idéologie et la stratégie des Frères musulmans, d’Al-Qaïda et de Daesh ne préconise pas de créer de guerre civile en « Occident », mais au contraire de la créer en « Orient » et de séparer hermétiquement les deux mondes. Jamais Saïd Qotb, ni aucun de ses successeurs, n’ont appelé à provoquer d’affrontement entre les musulmans et les non-musulmans chez ces derniers.

Au contraire, la stratégie du « choc des civilisations » a été formulée par Bernard Lewis pour le Conseil de sécurité nationale états-unien, puis vulgarisée par Samuel Huntington non plus comme une stratégie de conquête, mais comme une situation prévisible [1]. Elle visait à persuader les populations membres de l’Otan d’un affrontement inévitable qui prit préventivement la forme de la « guerre au terrorisme ».

Ce n’est pas au Caire, à Riyad ou à Kaboul que l’on prône le « choc des civilisations », mais à Washington et à Tel-Aviv.

Les commanditaires de l’attentat contre Charlie Hebdo n’ont pas cherché à satisfaire des jihadistes ou des talibans, mais des néo-conservateurs ou des faucons libéraux.
N’oublions pas les précédents historiques

Nous devons nous souvenir qu’au cours des dernières années, nous avons vu les services spéciaux états-uniens ou de l’Otan
– tester en France les effets dévastateurs de certaines drogues sur des populations civiles [2] ;
– soutenir l’OAS pour tenter d’assassiner le président Charles De Gaulle [3] ;
– procéder à des attentats sous faux drapeau, contre des civils, dans plusieurs États membres de l’Otan [4].

Nous devons nous souvenir que, depuis le démembrement de la Yougoslavie, l’état-major états-unien a expérimenté et mis en pratique dans de très nombreux pays sa stratégie des « combats de chiens ». Elle consiste à tuer des membres de la communauté majoritaire, puis des membres des minorités en renvoyant les responsabilités dos-à-dos jusqu’à ce que chacun soit convaincu d’être en danger de mort. C’est de cette manière que Washington a provoqué la guerre civile aussi bien en Yougoslavie que dernièrement en Ukraine [5].

Les Français seraient bien avisés de se souvenir également que ce ne sont pas eux qui ont pris l’initiative de la lutte contre les jihadistes revenant de Syrie et d’Irak. À ce jour d’ailleurs, aucun d’entre eux n’a commis le moindre attentat en France, le cas de Mehdi Nemmouche n’étant pas celui d’un terroriste solitaire, mais d’un agent chargé d’exécuter à Bruxelles deux agents du Mossad [6] [7]. C’est Washington qui a convoqué, le 6 février 2014, les ministres de l’Intérieur de l’Allemagne, des États-Unis, de la France (M. Valls s’est fait représenté), de l’Italie, de la Pologne et du Royaume-Uni pour faire du retour des jihadistes européens une question de Sécurité nationale [8]. Ce n’est qu’après cette réunion que la presse française a abordé ce sujet, puis que les autorités ont commencé à réagir.

John Kerry s’est exprimé pour la première fois en français pour adresser un message aux Français. Il dénonce une attaque contrer la liberté d’expression (alors que son pays n’a cessé depuis 1995 de bombarder et de détruire les télévisions qui lui faisaient ombrage en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak et en Libye) et célèbre la lutte contre l’obscurantisme.

Nous ignorons qui a commandité cette opération professionnelle contre Charlie Hebdo, mais nous ne devrions pas nous emballer. Nous devrions considérer toutes les hypothèses et admettre, qu’à ce stade, son but le plus probable est de nous diviser ; et ses commanditaires les plus probables sont à Washington.

[1] « La « Guerre des civilisations » », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 juin 2004.

[2] « Quand la CIA menait des expériences sur des cobayes français », par Hank P. Albarelli Jr., Réseau Voltaire, 16 mars 2010.

[3] « Quand le stay-behind voulait remplacer De Gaulle », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 10 septembre 2001.

[4] « Les Armées Secrètes de l’OTAN », par Daniele Ganser, éd. Demi-Lune. Disponible par chapitre sur le site du Réseau Voltaire.

[5] « Le représentant adjoint de l’ONU en Afghanistan est relevé de ses fonctions », « Washington peut-il renverser trois gouvernements à la fois ? », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 1er octobre 2009 et 23 février 2014.

[6] « L’affaire Nemmouche et les services secrets atlantistes », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 9 juin 2014.

[7] On objectera les affaires Khaled Kelkal (1995) et Mohammed Mehra (2012). Deux cas de « loups solitaires » liés à des jihadistes ; mais ni à la Syrie, ni à l’Irak. Malheureusement, tous deux furent exécutés en opération par les Forces de l’ordre de sorte qu’il est impossible de vérifier les théories officielles.

[8] « La Syrie devient « question de sécurité intérieure » aux USA et dans l’UE », Réseau Voltaire, 8 février 2014.

Ce contenu a été publié dans Politique, avec comme mot(s)-clé(s) , , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

2 réponses à Les éternels tartuffes.

  1. Chris dit :

    Kerry , le marrane du ketchup ??? …. évidemment , que cette crevure régente tout !!!…tout ce qui se passe de pus pourri de l’ Irak à l’ Ukraine en passant par Genevilliers …
    En tous cas , je pense aussi que cet attentat n’ a rien à voir avec le fanatisme religieux islamique mais tout à voir avec une volonté supérieure ( et étrangère ) de provoquer des  » combats de chiens « ….

    • blh dit :

      A mon avis, c’est un false flag de plus auquel nous ont habitué les US. C’est leur intérêt de pourrir une nation en la divisant, comme au temps de l’Affaire Dreyffus.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *